一隻打X的眼睛
何志秦說：“柴進案現場沒有打鬥痕跡，應該是熟人作案，我們調查了柴進的日常起居，瞭解到他在遇害前的兩個月裡好像在和一個女人交往，從頻繁的手機通話和短信記錄來看，也確實是這樣，柴進身邊的人都說他好像是在談戀愛，但一直沒看見過那個女人。命案當天小區監控拍到柴進當晚帶了一個女人回家，但這個女人很小心，戴鴨舌帽，穿了件明顯比身材寬大很多的風衣，厚底鬆糕靴，一直沒有擡臉，低頭避過所有監控。明顯是一宗有預謀的兇殺案。”
“查到那個女人的信息了嗎？”
“沒有。沒有一丁點線索。”
“有手機通話記錄也查不出？”
“是一張沒有登記的電話卡。根本查不到持有人信息。而且命案發生後就停機了。”
“這樁案子是誰負責的？”
“一開始是常坤負責，後來出了陳家塢連環命案，常坤就負責陳家塢那邊的案子去了。本來他打算把柴進案移交給付宇新跟進的，付宇新執意也要進陳家塢專案組。陳家塢的案子也確實需要得力的人手，而且付宇新態度很硬，有不進專案組不罷休的勁頭，常坤也就順水推舟了。省公安廳裡另外委了人來跟柴進的案子，不過到目前都沒有新進展。”
把兩個案子的照片分成兩堆，一張一張排開。
把兩個受害人背部的特寫放在一起對比。
都是死後被割掉一塊皮。
一塊長10釐米，寬6.8釐米；另一塊長9.7釐米，寬7釐米。
大小几乎一致。
這是什麼意思？
還有一張照片也能讓人瞠目。
在陳屍的牀頭，白色牆壁上，有一隻用血畫的眼睛。
簡單的幾筆，有眼框，有眼珠。
眼珠沒填進顏色，白慘慘一個圓圈。
眼晴中間還打了一個x。
這個x又是什麼意思？
是英文字母x，還是對錯的那個錯？
受害者是一刀斃命，不可能死後沾血畫個不明意義的符號在牆上，唯一的可能性就是兇手畫下了那隻眼睛。
兇手想表達什麼？
挑釁警~察？
或者又是連環命案的殺人標記？
我問何志秦：“於天光屍體周圍有沒有出現這種眼睛圖案？”
他說：“沒有。山上的辦事處，和當時運送屍體的車子，以及後來解剖室外面臨時陳屍的房間裡，都仔細找過，沒有類似的眼睛圖案，別的能當作標記類的符號也沒有。”
“於天光背後的皮膚是怎麼被割下的？連衣服一起割，還是給他脫了衣服以後割的？”
“我們發現的時候，是衣服被割爛，露出整個背部，皮膚只被割掉這一小塊。是割破衣服以後，找準位置割皮膚的。”
“找準位置？”
何志秦把兩張特寫圖推近：“兩塊割掉皮膚的位置幾乎相同。可見不是隨便割哪塊皮都一樣的。”
“那又是什麼意思？”
“我們推測，於天光和柴進背部的這個位置，應該有什麼特殊的東西，比如痣，紋身，或者胎記。”
我慘笑一聲：“天底下會有兩個毫無關聯的人，在身體的同個部位，長一模一樣，或者相類似的痣或者胎記？”
他說“我們也這樣想。所以紋身的可能性比較大。如果兩個人真的在身體的同一個位置有一樣或者類似的紋身，而且在死後都被割去這塊皮膚的話，這兩個人應該不是完全沒有聯繫的。我們在查這條線，但到目光爲止，沒有查到任何可能的聯繫。”