剛更了一章，突然就有了寫一個單章的想法。
聊一聊潘仁美這個人吧。
從開書至今，很多人都在爲潘仁美叫屈，可稻草卻從沒解釋過，也沒反駁過。
爲什麼？
因爲在筆者心裡，潘仁美和潘美是兩個人。
首先，從名字看，潘仁美，名洪，字仁美。也就是說，人家叫潘洪。
潘美呢？名美，字仲詢。
名字都不一樣，爲什麼說他們是一個人？
如果當時原著作者給他起了個字叫世美呢？
宋初，有個武將名字叫楊光義，跟趙二的名字一摸一樣，爲啥沒人認爲他們是一個人呢？
有好事者總是要找一個原型來，硬是把兩個人扯在一起。
那麼，請說明穆桂英的原型！那麼吊的人物，撐起了半邊天的存在，不可能沒原型，找吧！
《楊家將》只是一個故事，不是正史，非要把故事當成正史看？
然後拿正史的知識去扶正故事？
蒲松齡的《聊齋》請扶正。
……
再說說《楊家將》吧！
很多人都說楊家將就是故事。這個我不否認。
可是說楊家沒什麼了不起的，我就不答應了。
正史裡，楊業、楊六、楊文廣、楊懷玉，四代，加上楊家其他叫得上名字的男丁，都死在了戰場上了。
他們爲了什麼？
只爲了楊家的富貴？
爲了一家富貴，值得賭上全家男丁的命？
他們爲的是背後的漢人。
楊業戰死在遼國，有宋一朝，連屍骨都拿不回來。他不是英雄？
楊六戰死在西北的時候才三十多。他明明可以躺在楊業功勞簿上活過的。他不是英雄？
楊文廣七十歲高齡的時候還奔跑在宋遼邊關的戰場。他不是英雄？
稻草不是想說誰，只是希望大家，別辱沒了英雄。
他們死了，可是他們的魂我們得守住，然後一代一代傳下去。
說的有點多了。
如是我聞，姑且聽之。
太晚了，睡了。答應給你們生二胎的，那就必須的生！