他說兇手肯定不是同一個
付宇新打破沉默。
他說殺死於國棟的兇手，和製造那外那些連環死亡案件的兇手，不可能是同一個人。
領導問他爲什麼。
他列舉所有可疑的地方：於國棟命案現場沒有找到在別的案發現場都有的標誌性頭髮；其他所有死亡都是用毒殺的方式，並且按照嚴格的規律實行，於國棟卻死得太突兀；其他命案沒有留下任何可能性的線索，於國棟案件中卻留下腳印和指紋這麼明顯的線索。
“更重要的是，如果兇手另有他人，4月1日上山採訪的那兩個記者又怎麼會死掉？那天記者和警~察都是集體行動，沒有任何人落單過，他們只跟村民和警~察以及同行接觸過。給他們下毒的人，只可能在他們所接觸的人當中。當時那種情況怎麼可能存在一個我們沒見過的兇手？”付宇新這樣說。
他是對的。
剛纔陷在死局裡，混亂不堪，直覺兩個案件的兇手不是同一個人，但想不出可以說服的證據。
只有付宇新如此冷靜，條理清晰。
他們都說付宇新偏執，可見偏執不一定是壞事，至少他的偏執使他精神高度集中，在別人都混亂的時候，他還能看到清晰的路子。
領導沒有繼續談論案情的事，說要回局裡開會，看看下一步工作到底應該怎麼進行。散會之前他說，無論如何都還是希望能在最短的時間裡抓住兇手，控制事態發展，給所有人一個交待。
他們走後，付宇新讓我陪他走走。
他說有件事情他怎麼都想不明白。
我問他什麼事。
他說：“在我們專案組接手這個案件以後所死掉的那些人，基本上命案現場，或者死者家中，都找到了那種標誌性的頭髮，這次於國棟的命案現場沒找到，因爲他不在那個連環殺人的計劃裡面。但是上次於巧巧死的那次，也沒有頭髮。”
“於巧巧是錯死的。本來應該是於老棺。”
“沒錯。可是於老棺家裡也沒有發現那種東西。如果是B類死亡或者C類死亡，從下毒到死亡，中間還有很長的時間可以連得及將頭髮放置在它們應該出現的地方，可是A類死亡是猝死，只要下了毒，那麼被害人隨時都有可能死亡，兇手應該在下毒的時候就把頭髮放置好。”
我問他：“你想說什麼？”
他說：“還有上次，在物資車上的那兩根頭髮，到底是兇手給誰安排的？爲什麼有頭髮卻沒有人死亡？真的是因爲我們的人消毒過嗎？”
我還是問他：“你想說什麼？”
他笑了一下，說：“我們推斷一下那些頭髮出現的時間。”
頭髮出現的時間。
時間。
時間。
能判斷出這個時間，大概就能判斷出意義。
我們一直有先入爲主的概念，認爲頭髮應該出現在死亡發生之前，程莉莉和田明兩件案子最能說明問題。
但爲什麼於巧巧死亡現場沒有頭髮？
於巧巧是錯死的，兇手原本的目標是於老棺。
可是於老棺身上、家裡，到處搜遍也沒找到頭髮。據他自己說，於巧巧死亡當天和之前兩天他沒出過院門一步，就是說，如果兇手給了他頭髮的話，也不可能遺落到外面去。
這根頭髮在哪裡？
兇手既能下毒，爲什麼沒有放置在其他命案現場都有的標誌性頭髮？
忘了？
這不可能。
還是根本就沒有？
爲什麼別的死亡現場都有，偏偏於老棺沒有？他完全符合兇手的審判規則，因爲他殺害了李雲麗，兇手判了他A類死亡。
等等，爲什麼兇手會知道是於老棺殺了李雲麗？
那時候連我們都還不百分之百確定的事情，兇手是怎麼確定的？
唯一的可能，就是兇手親耳聽見於老棺和於蘇州的對話。
這裡能夠解釋。
可是頭髮的事情又怎麼解釋？
想到頭疼。
目眩。
有瞬間的恍惚感。
付宇新嘩啦啦翻動資料的聲音有轟鳴的錯覺。
付宇新抽出一份卷宗給我，說：“你看這個，也有問題。”
是於衛衛死亡的卷宗，於菁菁的那個繼母，就是我上山的前一天發生的死亡案件。
付宇新說：“其他我們所掌握的案子中，頭髮出現的位置都是在死者身體，或者和身體密切接觸的地方，程莉莉的是粘在毛衣領口，田明的是粘在袖口，因爲白玲搶奪相機無意粘連到白玲包中。其他幾樁也都是這樣。但這個不一樣。”
這場案件中，死者是在廚房突然猝死，而頭髮卻出現在死者臥室的牀頭。
這又是爲什麼？
時間的問題沒弄清楚，又出來一個地點的問題。
還有那天，我們也是在於偉的牀頭找到他的頭髮的。
那時候於偉還活着，頭髮已經出現在他的牀頭。
到底是怎麼回事？
我盯着付宇新的臉茫然而笑。
他也笑，然後伸出手，幫我捋劃到臉上的頭髮。
他的目光明亮清澈，有一剎突如而至的溫情。
他說：“有時候，我覺得，你把頭髮剪短，會不會比現在更漂亮。”
好模糊的一個瞬間。