喜聞樂見！
春晚的各種獎項也出爐了。
一點懸念都木有！
魔術《千變萬化》獲得了曲藝及其他類節目一等獎。
這個獎項和徐乾競爭的有天后王雅，還有合體的飛虎隊！
但一點用都沒有，管你是曾經叱吒風雲的天后，還是當年紅遍整個亞洲的飛虎隊，在徐乾面前根本就不夠看！
在春晚這個舞臺徐乾就是獨一無二的王者，管你是過江龍還是什麼？都給我低調點！
小品《主角與配角》獲得了語言類節目一等獎。
並且徐乾還蟬聯觀衆最喜愛的春晚演員獎！
這三個獎常人得到一個都可以吹一輩子，更何況是連續獲得三個，而且還是在一屆春晚獲得三個。
這其中“春晚最喜愛的演員獎”含金量是最重的，因爲它是從參加春晚所有的人中選出一個最具代表性，最受觀衆歡迎，最受春晚節目組認可，表演節目最精彩的人！
而徐乾顯然當之無愧。
若說去年還有人質疑徐乾是春晚王者的話，那麼今年的春晚沒有誰敢在質疑了！
因爲質疑的人臉都被徐乾給打腫了！
若徐乾還不能稱王，那還有誰有資格封王？
打nba三聯冠就可以建立一個王朝，那麼徐乾也是三聯冠了，那麼他爲什麼不可以建立一個王朝？
現在他就是當之無愧的王者！
許多觀衆紛紛評價：
“春晚分兩檔，徐乾一人一檔，其他人共分一檔，這還不能說明什麼嗎？”
“我說句公道話，徐乾實至名歸！”
“尼瑪，徐乾一個人就把春晚最的獎項給包圓了，牛逼！非常非常牛逼！”
“徐乾一人獨得春晚三大獎項，就問一句還有誰？”
“王者得具備最強的統治力，而統治力這個東西徐乾顯然是不缺的，若徐乾不能稱之爲王者，還有誰能？”
“現在說徐乾是春晚的王者，還有誰敢不服？，相信沒有人敢不服。”
“徐乾這是以一己之力鎮壓天下，所有人都比不過他，他就是最牛逼的那一個。”
“早在徐乾出現在春晚的那一刻，我就已經預料到現在這樣的局面了，這是意料之中的事情！”
“我從來沒有像現在這一刻，這麼佩服一位藝人，徐乾就是這樣一個人，我相信在以後的遙遠歲月中，也找不到比他更加出類拔萃的人！”
“徐乾地球已經容不下你了，你去禍害別的星球吧。”
“徐乾以一己之力提高了春晚的上限！”
。。。。。。。。。。。。
對於徐乾獲得這麼多成就，衆多媒體自然也是不甘落後。
《徐乾蟬聯春晚最受歡迎藝人！》
《驚爆！徐乾創作小品《主角與配角》獲得春晚語言類節目一等獎。》
《徐乾稱王實至名歸！》
《徐乾成爲最受歡迎春晚藝人！》
《徐乾再次引發魔術狂潮，促進魔術行業的積極發展！》
《徐乾成春晚最大贏家，再次收割超高人氣！》
《春晚打不破的神話只有一個，那就是徐乾！》
。。。。。。。。。。。。
這一屆春晚成功了，徐乾再次用作品加深了在人民心中的地位以及印象，以及海量的粉絲點。
相比於粉絲點，徐乾更加看中的是自己的作品又多了一個！
傳奇可以謝幕，信仰可以終結，唯有作品才能隨着時代傳承下去。
擁有作品的人才能夠名留青史，其他的那些沒有作品的人終究會因爲沒有內涵等原因而被時代拋棄！
徐乾現在也算是作品等身了，將來哪怕他老了，顏值不在了，他也不會被人們忘記，人們會記住他的神話，記住他存在的意義！
他不要做流星，只璀璨一時！
他要做太陽，永不墜落，永遠的散發光和熱！
小品奠基人之一的於老也評論了《主角與配角》這個小品，他的許多觀點得到了大衆的認可！
“許多人都說語言類節目好像沒有以前好看了！”
“現在的語言類節目，確實不如以前的好看。”
“以前大家都說是缺了諷刺，可是今年許多小品和相聲都加了諷刺，卻也只收獲掌聲寥寥！”
“以前大家都說，是幾個非凡的喜劇演員離開了，然而說實在的，馮大師，黃大師等人以前都給出過精彩的演出。對比他們早年的表演功力，這些年似乎也沒見怎麼退步。”
“如果說良心點，他們這些年似乎也沒有什麼退步，依舊展現了高超的功力，那爲什麼他們沒有以前搞笑呢？”
難道大腕兒們都集體越演越回去了？怕也未必吧。
直到我今年看了《主角與配角》我才找到了原因！
記得有這樣一句臺詞：
徐乾：“我原以爲只有我這樣的才能叛變，沒想到啊沒想到，慶國你這個濃眉大眼的，也叛變革命了！”
這句臺詞本身並沒那麼好笑……吧？
但爲什麼大家想起來就笑呢？甚至，看見題圖這個，就笑了呢？
近些年的語言類節目，並不缺漂亮的涮人詞，蔡大師年復一年更新不止的毒舌語錄；馮大師俏皮不止的流行語，都很妙，當時說出來，好玩，有趣。
但何以無法成爲“皇軍託我給您帶個話”這樣的句子？
換個比方。
馬三立先生的“逗你玩兒”這句話，本身有什麼好笑呢？“撓撓”倆字，本身有什麼好笑呢？
普通逗樂，是人身攻擊！
高一點的逗樂，是自嘲，耍萌耍賤，都算。
再高一點的，是以自嘲的方式嘲弄別人。
最後這個，是要設情節的。
那些本身不好笑的臺詞，所以在我們記憶裡那麼好笑，是因爲處身於情境中。有前因後果。矛盾集中爆發！
比如去年《不差錢》中：“這個可以有……”
“這個真沒有！”
比如今年《主角與配角》的：“我原以爲只有我這樣的才能叛變，沒想到啊沒想到，慶國你這個濃眉大眼的，也叛變革命了！”
這些話的好笑之處，依然是當時的情節，立人物，講故事，到一個矛盾點，反差來了，大家哈哈笑。
因此小品的本真是有人設，有衝突，有完整的劇情，而不是段子堆砌，碎片話的包袱！
不是那些人不搞笑了，而是他們現在講的東西根本就沒有劇情，完全不講邏輯，沒有起伏何來爆發，沒有醞釀何來高潮？（這段話很大部分來自張公子的觀點）！
。。。。。。。。。。。
這段話引起了許多人的贊同！
馮大師道：“是呀，小品的本真還是講一個故事！”
黃大師：“我說這些年怎麼覺得有些不對勁，原來我走了彎路！”
趙火鍋：“英雄出少年呀！”
。。。。。。。。。。
網友評價！
“主角與配角真是一個節奏穩定、包袱綿密、不刷低俗、肢體動作和語言的搭配也堪稱極致的好小品，，我覺得主角與配角中語言和形體的結合度應該是前無古人後無來者了，個人會更喜歡這種形式。”
“他們一不追捧觀衆，二不想說大道理！”
“小品是好的小品，演員也是非常好的演員，有思想，現在的小品最後都不忘煽情一下，讓人哭笑不得，至少我是很反感這個煽情的橋段。
小品，是讓人笑的，好的小品是讓觀衆笑過以後能自己去放映出作品所隱含的問題，從而去思考，而不是鋼琴一起，語速語氣都變慢了，強迫人們去接受這裡面的問題。”
“每一個細微的動作都堪稱經典中的經典。國粹！”