“其實剛纔一連串的爭議都起源於對方辯友在開展命題的時候所犯下的幾個關鍵錯誤。
他們引用《辭海》進行解釋，“萬”不指全部，而指絕大多數，但咱們要知道，“萬惡之源”這四個字是連在一起的，只看一個萬字，明顯是斷章取義，已經偏題。
再一個，對方辯友的第二個假定是告訴我們，人性本善，作惡皆由金錢作祟。
他們認爲金錢是外因，人類所做的種種惡皆由金錢魅惑，因而金錢是萬惡之源。然而咱們捫心自問，人真的沒有惡的本性嗎？
真是如此，那人性的貪婪、虛榮、墮落.....從何而來呢？別跟我說是因爲錢，除非在錢沒發明之前，這些劣根性不存在，又或者存在，卻沒有爲惡。
但這顯然是不可能的。
再一個，對方辯手告訴我們，金錢之所以是萬惡之源，是因爲金錢可以煽起人的無窮貪慾，使人喪失良知，墮入邪惡。
對方還提出了大量的例子，告訴我們說有很多人貪錢，由此滋生了各種各樣的惡。
咱姑且不論貪錢是否一定生惡，咱們甚至可以假定貪錢本身就是惡。然後咱們回過頭來看一看，貪錢能構成萬惡嗎？其本身只是衆惡之中的一小部分好不好？
舉個簡單例子，今天一個丈夫毆打他的老婆，本身可能因爲工作不順，也可能因爲夫妻關係不和，情緒宣泄，這和貪錢有什麼關係嗎？
再者，我姑且假定對方辯友所舉的例子中作惡都是因爲貪錢，那麼我請問各位，是錢是惡之源，還是貪是惡之源呢？
對方辯友這種片面的觀點能夠讓我們大家信服嗎？
今天我們認爲錢不是萬惡之源，不是我們想爲錢多說好話，而是想給錢一個確切的定位。
我們並不否認金錢的威力，我們甚至承認，很多時候金錢能夠混淆是非，顛倒黑白。
很多人利慾薰心，做了很多喪盡天良的惡事。但我們也要看到金錢爲善的一面。
不管承不承認，“金錢”都是客觀存在的。
無論社會怎樣，制度怎樣，文化怎樣，“金錢”時時作用於其上，併產生深入的社會變化。
其中最重要也最簡單的一點就是，人們爲了獲得更多的“金錢”，會絞盡腦汁去獲得更多的知識，獲得更強的能力，進而對整個國家整個社會產生更大的發展動力。
金錢推動了社會的發展，使我們國家拜託了落後就要捱打的局面。那麼它又怎麼會是萬惡之源呢？
對方辯友之前承認，金錢能推動社會的發展，卻又辯稱金錢是萬惡之源。
咱們利用反證法，對方辯友這個論點，等於說，金錢有時是萬惡之源，有時突然間又不是萬惡之源。是不是自相矛盾了呢？
OK，咱們姑且把那善的一半掩起來不看，只效法對方辯友，看惡的一面。
哲學上告訴我們，惡是人的情慾的過度釋放，是人類理性價值的反向悖逆。無論從字面還是深度解讀，惡和金錢有什麼關係呢？
像邪教啊，恐怖分子啊，塔利班毀佛事件，這些和金錢有什麼關係嗎？
咱們再舉個簡單例子，金陵大屠殺。
島國侵華還可以強行跟金錢扯上關係，那金陵大屠殺呢？也可以跟金錢扯上關係嗎？
該搶的已經搶了，咱們三十萬同胞在兇殘的島國人面前可絲毫沒有還手之力啊，身無分文，還手無寸鐵，爲何還遭到屠戮？
還是對方辯友想告訴我們，金陵大屠殺不是惡？因爲其中並沒有金錢牽扯在內。
那我突然間恍然大悟了，原來只要不涉及金錢的都不是惡啊。
那我殺人，只要不涉及金錢，應該不用坐牢，也不用償命吧？因爲它不是惡啊！
我對一個女性實施性侵，只要不涉及金錢，應該也不用負任何責任吧？因爲它不是惡啊！
我歪曲事實，損害一個人的名譽，將他活活逼死，只要不涉及金錢，應該也不用負責任吧？因爲它是惡啊！
想象一下，真要如此，咱這個社會會亂到什麼地步？還要人倫道德嗎？
假如金錢是萬惡之源，那咱們還要法律幹嘛？直接判斷行爲到底與金錢有沒有扯上關係就行了。
再一個，哪怕咱們將沒有和金錢扯上的惡撇開不談，只看有涉及錢的惡又能如何呢？能代表着金錢是萬惡之源嗎？還好比剛纔咱們談到的貪錢，到底錢是惡，還是貪是惡呢？
很顯然，對方辯友還沒有弄清這個問題。
對方辯友一直把“一”當作“萬”來推論，來強調金錢是萬惡之源，這顯然是不正確的。
在數學上，把“一”當作“萬”，本身就是一個錯誤；在邏輯上，以一當萬，這叫以偏概全；在內容上，蓋着一大部分，只看一小部分，這叫管中窺豹。
很顯然，這都是錯誤的，對方辯友的言辭完全不證明金錢是萬惡之源。
那麼金錢是什麼呢？金錢只是社會發展到一定程度的產物，是價值的載體，可用來交換。
它是公正的，也是死的。在惡人手裡，金錢可以爲惡，在善人手裡，金錢可以爲善，在國家手裡，金錢可以推動社會的進步，在百姓手裡，金錢可以讓他們生活得更好。
喜歡錢並沒有錯，追逐金錢也沒有錯，前提條件我們要奉公守法，通過自己的自己勤勞、智慧、知識來獲取金錢，誰也無可厚非。謝謝。”
......
楚陽總結完了，整個現場鴉雀無聲，似乎都陷入了沉思當中，就連幾個評委老師一時之間也沒能給出任何點評。
直到過了半晌，現場才爆發出了歡聲雷動，就連幾個上財的辯手也給楚陽送出了熱烈的掌聲。
輸了。
幾個評委老師雖然還沒有打分，但譚麗幾人知道他們已經輸了。
事實也確實如此，很快評委老師就做了總結，並給雙方打分。
5個評委老師，每人手握10分，上財只得到了40分，同濟卻得到了恐怖的49分，離滿分只差一分之遙。而楚陽當之無愧成爲了此次辯論賽的最佳辯手。
對此，沒有人不服。
就連幾個上財的辯手們也心服口服。
那個同濟的四辯，也不知是哪裡冒出來的妖孽，洞察力驚人，非常善於捕捉對手的任何缺漏以及矛盾之處，從理論到邏輯層層破開，把他們的立論釘得死死的。
其對局勢的掌控已經超乎常人，整篇總結陳詞現場感十足，而且句句在理，發人深思，給評委和觀衆留下了深刻的印象。
最佳辯手，當之無愧！
而楚陽，就是以這麼一場精彩絕倫的辯論賽，拉開了他的大學序幕。
......