平頭哥遭到淘汰，而那個外國女玩家憑藉河牌的一張a收了底池，連同底池的ante和小盲注，一共翻了接近兩倍，而我的籌碼量則降到了一萬，變得更短了。
女老外籌碼稍微爬上來了點兒之後，桌上平靜了不到一圈，又有一個手臂上帶個小面積文字紋身的年輕小夥子，在翻牌前3bet到2000，女老外見狀直接all-in,3bet的玩家跟注。翻開看女老外手牌ak,3bet的紋身兄弟手牌**，結果翻牌就落了一張k。到河牌也沒能發出來一張j，女老外又成功翻倍，那個帶紋身的玩家盯着五張翻牌，表情痛苦，如同憋氣缺氧，也難怪他痛苦，這一池丟了之後，他就只剩1300碼了。
我從沒參加過別的線下比賽，不知道別的比賽是什麼狀況，就參加這個比賽的感覺而言，我最大的體會就是隨着比賽的進行，需要考慮的事情也逐漸變得不同，比如在比賽初期我幾乎不需要考慮其他人籌碼深度的問題，而運行到現在，我每一次入池之前都不得不去想，如果我身後的短籌玩家推了，我該怎麼辦。
而且，老那跟我說了那個什麼思維等級的事情之後，我認爲那更適用於現金桌以及比賽的某些特定的籌碼階段。對於比賽之中的超短籌玩家，用途不大，因爲他們只有翻牌前一次操作，那唯一的一次操作，你根本無法獲取足夠的信息，有時甚至連手牌區間也無法判斷。
帶紋身的小夥子只剩兩個大盲，等按鈕位再動幾次，他就連兩個大盲都不到了，更慘的是，他all-in對深籌來說威力不大，只對短籌的威力大，而短籌玩家一旦能接all-in，必然有較強的牌力。這傢伙半個身子已經掉下懸崖，就看他能不能在一念之間發力再抓上來了。
他自己應該也明顯地意識到了自己的處境，所以，他開啓了all-in模式，第一次沒遇到阻擊，搶了1000多籌碼，停了級手之後，他在大盲位即將來臨之前的槍口+1位置，又推了。這下，我身旁帶白色耳機的玩家接了，紋身哥手牌k9o,白耳機aj。面上發出來了五張沒關係的小牌，白耳機憑藉高張a贏得底池，紋身哥則告別了賽場。
而此時此刻身在場內，只要左右看看，時不時就能看到某一桌上有玩家起身離去。最新的統計數據還沒有出來，但是看這架勢，第七輪必然是燦烈的一輪，註定很多人遭到淘汰，對此，我報以幸災樂禍的快感。
紋身兄弟走後，牌桌上只剩七個人，又經過了接近一圈的損耗，我的籌碼已經跌到一萬以下，在莊位的位置，我終於拿到了還算可以的手牌：紅桃a8s。槍口位棄牌，伙伕大叔在我前面+1的位置平跟，白耳機棄牌，底池已經有足夠的誘惑我又有最好的位置，當然也平跟了。小盲位的玩家見狀也投了300進來，大盲位check，竟無人加註。但是七人桌，五人入池，實在是有些兇險。
翻牌發出來qd8c2d,兩方塊的聽花面，所有人過牌到伙伕大叔，伙伕大叔略思考後，也過牌，輪到我了。
前面四個人，在聽花的面都沒有開槍，我中了箇中對或許還有可能是領先的。比賽進行到這個階段還選擇入池，我十分相信他們手裡的牌至少也有一定的牌力，如果他們中某個人是拿着q入池的，那麼踢腳必定不會太差。這樣一個相對危險的面，沒理由不開槍，不開槍的話，下一張發出來另一張方塊，直接棄牌或者做過牌-加註？可能性相對比較小，擊中暗三條倒是有理由選擇慢打，但什麼都不操作，我也無法確定是否有人真的擊中了暗三條。
我的牌是個中對子加頂踢腳，如果容許所有人免費再看一張，發來一個比8大的牌我就更尷尬了。而且，更重要的是，作爲一個已經‘悟道’的牌手，既然已經體會到了‘對手是犯人，籌碼是刑具’的層次，既然已經在這一輪最好的位置，我還有什麼理由不進行操作呢？
我要使用“刑具”，“拷打”他們一下，至少榨出來點兒料，以助我的後續決策。於是，我在3450的底池裡打了1200——實在是沒捨得打半池子，因爲我打完1200後手只8000，還得備着後面兩條街呢。
小盲位棄牌，大盲注棄牌，女老外長考後，還是棄牌，正待我寄希望於伙伕大叔也棄牌的時候，伙伕大叔跟注了。
翻牌，發出來一張紅桃4。伙伕大叔兩隻手放在牌的兩側，另一隻手下意識地反覆摳動着他籌碼堆上最上面的幾個籌碼，當發牌員開始提示他時間的時候，他行動了——在5850的底池裡打了3500。
www☢TтkΛ n☢C○
閃念之間，我記起那天在深圳吃飯時候，老那跟我提到過一種下注方式，叫做‘驢式下注’：身在前位，在翻牌前或者翻牌圈跟注，下一條街主動下注領打。按照教科書式的理解，他這極有可能可能是強牌。
我的牌力依舊沒有改變，還是一箇中對帶頂踢腳，這個下注幾乎是2/3底池，我跟注則後手只剩4500不到的籌碼，變成了9bb，而且還是不計河牌下注的狀況。
他有什麼牌？他有什麼牌？他***到底有什麼牌才錘了這麼重的一炮？這個自問反覆在我腦子裡響起。
讓我想想，他的思路是什麼？他能在前七個級別把籌碼打這麼深，肯定是有些門道的，不會是絕對的魚，那麼按照‘會打牌’的思路來想，什麼手牌會這麼打呢？手對擊中set?他前面三個人過牌，後面只有一個人，他超強牌力，面對聽花的面，最大的可能是打出一個相對不不適的買牌比例，沒理由給其他四個人看免費牌的機會。同理，如果他有aq，他也會開一槍，他超級深籌且有較好位置，在翻牌前的多人底池沒有再加註，也不像是有aq，那麼是kq?jq?中了一個單薄的頂對，在多人底池選擇慢打？給別人機會追死自己？感覺或多或少也有點不符合情理。
一時之間，思緒繁雜，只覺好累好難判斷……但我還不得不繼續想下去。
……轉牌發出來一張4，伙伕大叔做驢式下注，而且開了這麼重的一炮，這又是什麼情況？我肯定不會信他手對4中set4。難道是24兩對或者84兩對？這種牌根本入不了池啊。讓我再想想，換個思路，他覺得我有什麼牌？才這麼打的？他的思路是什麼？是什麼想法催生了他的這個行動？在前面三個人過牌的情況下他也過牌，我在莊位打了一個1/3底池，如果我是他，我會怎麼看莊位的這個下注？……嗯，我首先會認爲莊位的有偷雞的可能，這個注碼量也可能是手對9、手對7之類被蓋帽後的試探性偷底。那麼，如果我是他，我拿什麼牌可以跟注呢？手對j？或者……買花？？
荷官把那個可憎的計時器又挪到了我面前，我真想跟他說我坐在這也看得清，不用你動來動去，很煩知道麼？
他在買花，他一定是在買花！第一槍他想看免費牌，我沒給他機會，第二槍他想賭我偷雞或者沒中頂對，打我棄牌率，這應該是最合理的解釋。
思路既然已經清晰，那麼，剩下的就只有勇氣，於是，我坐直了身子：“all-in。”
伙伕大叔業已套池，沒做太多思索就跟注了。跟注後翻開底牌，他的手牌果然跟我猜的一模一樣，是在聽花。不過他的牌力比我想象的更強一些：他手牌方塊a5,卡3成順且聽花，共計12張出牌，剩最後一張河牌也有24%左右的概率。雖說發100次平均他死76次，但是問題是比賽之中……
河牌，一張q。伙伕大叔要的牌沒出來！成功翻倍！
荷官把籌碼攏給了我，坐我旁邊的小盲位玩家見了這局面，衝我嘟囔了一句；“這all-in推得挺硬啊，不怕他有q？”
我笑了笑，違心地說：“我剛纔有點上頭了,不該推的。”心裡卻挺高興：終於暫時脫離了籌碼危險區，這把牌，雖然差點被射死，但是終究是讀準了伙伕大叔在買牌。爲什麼我的讀牌滿含技巧？當然是因爲我愛這牌桌愛的深沉。