71 立法的基本原則
不知道是不是被小昭當頭棒喝地一頓洗禮，還是三炮之後精蟲退去，我現在感到五官靈敏、思維清晰，簡直有些靈魂出竅直欲憑虛御風而去。
於是我給小昭蓋上了一層衾被，自己則披上一件短跑走出了側室。
“主公。”侍立在外的樑聰朝我走了過來。
“你什麼時候過來的？”我跳下了石階，隨口問道。
“呃……就在剛剛、剛剛。”他微微一怔，而後才連忙答道。
“呵呵，”我瞥了他一眼，笑道，“怎麼？你有些心事？”
“沒、沒有。”他慌忙搖頭，但臉上的神色卻更是顯露無疑。
“我現在心情不錯，你要是說了……說不定我就替你解決了。”我在院子裡擴了擴胸部，又扭了扭微微有些麻木的腰部。
“是，那小人就直說了。”他遲疑了片刻，緩緩說道，“同爲歸順主公，曹操、孫堅、黃祖三人都有了很高的封賞，但家父卻似乎沒有得到同等的對待，小人有時想來……心裡總是有些不痛快。”
“哈哈哈……”我轉過身來，一掌按在了他的背後，“原來是這樣……老實告訴我，這是不是你家老爹的意思？”梁山雖然沒有因“從龍之功”獲封侯爵，但他之前在河東與李典、徐晃等攻取上黨，已經憑藉戰功封了關內侯，他若是再計較這麼一個爵位，未免有些太小肚雞腸了。
“沒有沒有！”他連忙搖頭否認，“王上三日前纔剛剛在朝會上對他們做了封賞，家父即使想授意小人，也根本沒有時間啊！”
我一想也是如此，於是拍了拍他的肩膀：“雖然你家老爹已經封侯了，但你既然當面表示不滿，我也不能厚此薄彼……這樣吧，給你老爹加三百戶食邑，算作對之前的追補。”
“小人多謝王上！”樑聰急忙躬身道謝，卻又追問了一句，“王上，這是你特許小人說的……你可不能因此而看低了我……”
我原本還真的想看低他，但被他這麼誠懇直接地說了出來，我只能忍不住笑了出來：“爲自己爭取應有的利益，原本也沒有什麼錯，我豈會和你計較。”
“我本來……是準備挨一頓罵的……”他喃喃地說了一句。
“別得了便宜還賣乖。”我稍稍用力給了他一拳。
他咧着嘴抱頭鼠竄。
－
在滿足了身邊人的要求之後，我決定檢閱一下政務院各部門的日常工作。
首先來到了王烈掌管的大法院，如同其名，這裡氣氛森嚴，頗有肅穆之感。
但我剛剛跨進大門，就聽到了一陣喧譁。
“這……什麼聲音？”我蹙眉問道。
侍立在側的法院幹部大氣不敢喘，只回答道：“大概是諸位大人在討論法條……”
“哦？”既然是在討論工作，我的臉色頓時好了許多。
隨着工作人員的指引，我朝喧譁的來源處走去。
聲音逐漸清晰，我聽到了王烈與曹操在熱烈地辯論——不過……學識過於有限的我完全沒聽懂他們兩個在說什麼。
於是我乾脆推開了廳門：“諸位在談論什麼談論得如此熱烈？”
廳中坐了大約十餘人，見我不請自入都是一怔，而後紛紛起身行禮：“拜見王上！”
王烈拱手道：“這似乎是王上第一次來法院吧？”
我笑着點頭：“事實上，在官制改革後，我似乎一直沒有時間在各部院走走看看。你們這是在討論什麼？”
“呵，”王烈邀請我在上位就坐，“臣等正在討論修訂律法的事宜，因衆說紛紜，遲遲未能統一意見報送中樞。”
“哦？”我來了興致，“說來我聽聽如何？”
在我極其有限的歷史知識中，中華歷代王朝很少有特別重視法制建設的，法律對於統治者來說，大概只是政治鬥爭的附屬品——因爲君主的喜好和一句聖言遠比法律上的白紙黑字更有分量得多，所以我雖然設立了大法院，並且特意將其推至衆部院之首，但對於這個部門能否如我所想發揮作用，我在內心深處實在很是懷疑。
曹操並手一禮，道：“臣等剛剛在討論的……是刑法的量刑尺度問題。臣以爲當前天下未定，爲政者當嚴肅法紀以規束官吏百姓，法度應有殺一儆百立威震懾之效；而王院長則認爲亂世初定，百姓受暴政及戰亂之苦久矣，應以仁政佈施天下，刑法不應過重過苛，這是主要的分歧，彥方先生，在下沒有說錯吧？”
王烈點了點頭。
“這是本次討論的簡要記錄，請王上過目。”荀彧將一疊文書擺在了我的案几上。
我低頭翻閱了幾條，笑着向曹操問道：“孟德，你剛纔是不是說反了？”
“王上……何意？”曹操訝然。
“你說你主張嚴肅法紀威懾百姓，彥方先生則主張寬鬆刑法，但我看了這幾條，卻恰恰相反啊！”我看了一眼紙上的條目，“比如這條……官吏貪污罪，彥方先生主張貪污過十萬或十金即可棄市（死刑之一），你卻主張罰金一倍，坐監三年即可，難道不是相反嗎？”
曹操笑了笑，解釋道：“操曾在舊漢朝廷，對官吏貪污受賄之事，早已見怪不怪，因而才認爲坐監三年已經感覺夠重了……”
“對官吏的約束……我同意彥方先生的意見，可以從重。”我朝王烈點頭，“對百姓的治理，可以適當從輕。”這實際上基本就否定了曹操的主張。
但曹操也沒有表現出失望的感情，或許他心裡早有準備。
我又翻閱了幾條，道：“這幾條涉及家庭婚姻之律……應該再修一修。”
我所說的幾條，都是在家庭中男女之間、長輩與小輩之間的關係問題——我當然知道在傳統的社會中，清官難斷家務事，官府很少直接干涉單個家庭裡的關係。而且，在強勢的家族中，家法族規可以完全無視國法，事實上，直到滿清滅亡民國敗落，甚至新一代天朝成立很久之後，有些家族依然存在與國法相悖的私法。
王烈的意見不出所料地和傳統觀念十分相近：“恕老臣直言，一家一族之法，往往未必與國法相合，大族家長，地方長吏未必能管，即使臣等修正律法，也很難得到執行。”
我笑了笑：“我當然知道，不過若是在律法中都不做出明確規定，那地方官即使能夠執行，卻連標準都沒有了。而且……對於這些律法，對婦人的處罰不要太過嚴苛，比如這條……婦人不德，丈夫毆打教訓之，只要不用兵器，即使打傷婦人就不算犯罪；還有這條……當爹的當爺爺的教訓晚輩，如果不小心打死晚輩，只要不用兇器，就可以掏錢免罪，這都算什麼鬼法律？而且……什麼算兵器？擀麪杖和炒菜的鍋子算不算？這可是能打死人的。再比如像我這種人，連手指都不用擡就能殺人，難道就可以不管嗎？”（引自張家山出土漢簡）
“王上怎能以自身作例子……”王烈忙拱手道，“臣等考慮不周，故而遲遲未能定稿。”
“這些大多都是在兩漢律法的基礎上修改而來，”曹操也道，“臣等之前基本都沒有參與過修法之事，本無太多經驗，很多時候只能通過討論而集思廣益，望王上體諒。”
“修法之事，本就不是一蹴而就一勞永逸之事，是我略有急躁了。”我想了想，朝他們簡單道了個歉，“我雖然設了法院，但其實很少具體給諸位建議，今天就簡單講幾條吧。”
“臣等恭聽王上訓示。”以王烈爲首，廳中諸人都作洗耳恭聽狀。
我一邊思考詞語，一邊緩緩說道：“修訂法律，是國家的大事，尤其在我的新朝，國法應當是一國之本，上至君王大臣，下至男女百姓，都可管束，且一旦修成，便不應因施政者喜惡而隨意更改，如此，國家纔有威有信，政令也不至於反覆。”
王烈和曹操一臉認真地聆聽，荀彧和其他官職較低者則運筆如飛地做着記載——這場景爲什麼和前世單位開大會如此相似？
“不管是修訂哪一種法律，首先要明確立法的目的和基本尺度，比如剛纔所講，約束官吏不妨嚴厲些，對百姓則不妨略微寬鬆；”我說道，“第二，法律中不要夾雜太多的聖人言論和倫理道德，法律，需要的是清楚明白的、可以具體操作的東西，比如剛纔說的那條，什麼叫兇器？這種無法明確的詞語要儘量少的出現在條文裡，否則會給地方官在判案中帶來困難。”
“其三，是我個人的意見，可能與你們平生所學大相徑庭，”我微微翹起嘴角，“在法律中，是否犯罪與受害人的身份不應該有任何關係。當爺爺的殺了孫子，當丈夫的殺了妻子，就是觸犯了律法，和當孫子的弒殺爺爺，做小妾的殺了老爺，所承擔的罪責應該沒有差別。”
王烈的嘴脣不住翕動，看樣子受到了不小的衝擊。
事實上……不止王烈一人，連曹操和荀彧都是一副難以接受的表情。
曹操和荀彧都是新近加入的人物，但作爲輔佐我開創新朝的老臣，王烈依然無法理解我的政治主張和變革觀點。
我看着他灰白的鬚髮，微微在心中嘆了口氣：畢竟……他只是王烈。